home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12484 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: inforamp.net!ts13-11
  2. From: rmorin@inforamp.net (Randy Charles Morin)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.delphi,comp.lang.pascal,comp.lang.pascal.borland,comp.lang.pascal.delphi.misc,comp.os.ms-windows.programmer.misc,comp.os.ms-windows.programmer.tools,comp.os.ms-windows.programmer.tools.misc,comp.windows.ms.programmer
  4. Subject: Re: HELP: C++ or DELPHI ? We need translate DOS program which written in BP/TV.
  5. Date: Wed, 20 Mar 96 05:52:42 GMT
  6. Organization: MiddleWorld SoftWare
  7. Message-ID: <4io6g1$n9v@sam.inforamp.net>
  8. References: <DoJ6yG.FIn@actcom.co.il>
  9. NNTP-Posting-Host: ts34-09.tor.inforamp.net
  10. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #4
  11.  
  12. In article <DoJ6yG.FIn@actcom.co.il>,
  13.    alexlevi@actcom.co.il (Alex Levitas) wrote:
  14. >Can you please help us ? We have program which was written for DOS in 
  15. >Borland Pascal 7.0 (user interface in Turbo Vision). Now we want to create 
  16. >next version of this program - for Windows. And we try to decide, which 
  17. >tool/language is better for this purpose: C++ or DELPHI ? And if we'll go to 
  18. >C++, is better Borland C++ 4.xx or Microsoft Visual C ? Can you please send 
  19. >us your opinion, thoughts or arguments, which language will better for us, 
  20. >and, most important, _why_ you think so, what are reasons to choose this 
  21. >language ? Please, send your answer directly to my Email address:
  22.  
  23. Since Turbo Vision and OWL were co-developped for C++, I think you might find 
  24. it easy to move the application to Borland C++.  Then again, porting from 
  25. Pascal to Delphi would also be recommended, since they are essential similar 
  26. languages.  But these arguments are falacious.  No matter how you try to port 
  27. the program, you will end up re-writting almost everything.  Thus, I would 
  28. recommend that you pick the best compiler for your situation.
  29.  
  30. Delphi is most likely the easiest to use and it is often the fastest way to 
  31. develop simple applications.  But the draw back is always flexibility and 
  32. available tools.  The C++ compilers tend to have alot more tools available for 
  33. development.
  34.  
  35. Borland C++ is clearly better than Visual C++ for development.  But I've 
  36. found that Visual C++ is better than Borland C++ for maintainance.  The MFC 
  37. classes have only slightly changed since their initial release, but the OWL 
  38. classes have gone through major changes.
  39.  
  40.  
  41.  
  42. Agrivar
  43.  
  44. aka     Randy Charles Morin
  45.     MiddleWorld SoftWare
  46.     Canada: 1-800-363-3780
  47.     Other:    905-279-2087
  48.